<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Om</title>
	<atom:link href="http://junikredsen.wordpress.com/om/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://junikredsen.wordpress.com</link>
	<description>Research - Formidling - Opinion</description>
	<lastBuildDate>Sun, 03 Jan 2010 01:37:59 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Af: Holger Pedersen</title>
		<link>http://junikredsen.wordpress.com/om/#comment-1007</link>
		<dc:creator>Holger Pedersen</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Dec 2009 22:53:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1007</guid>
		<description>Jeg synes du reducerer. Det er et ret nemt verdensbillede du har. Du reducerer da også dig selv, hvis du ikke kan se, at din tanke er noget andet end det, du beskriver: kemi og perception. Meninger er da ikke hverken det ene eller det andet. Vi er sat på jorden med et ansvar. Nemlig at gøre godt. Vi skal gøre os umage med hinanden. Du virker homofobisk. Det giver vel sig selv, at det at være bøsse ikke kan være noget man arver fra heteroseksuelle forældre. Vi kan vel slet ikke skabes uden heteroseksualitet.

Jeg er ikke positivist. Jeg ved ikke, hvad jeg er istedet, men synes godt om tankens frihed. Psykiatrien begrænser denne. Det vil jeg gerne til livs i en mere grundlæggende samfundsmæssig struktur. At, jeg tænker det, er ikke biologi eller perseption.

Gud er vel ikke i dine øjne også bare en biologi i helheden?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg synes du reducerer. Det er et ret nemt verdensbillede du har. Du reducerer da også dig selv, hvis du ikke kan se, at din tanke er noget andet end det, du beskriver: kemi og perception. Meninger er da ikke hverken det ene eller det andet. Vi er sat på jorden med et ansvar. Nemlig at gøre godt. Vi skal gøre os umage med hinanden. Du virker homofobisk. Det giver vel sig selv, at det at være bøsse ikke kan være noget man arver fra heteroseksuelle forældre. Vi kan vel slet ikke skabes uden heteroseksualitet.</p>
<p>Jeg er ikke positivist. Jeg ved ikke, hvad jeg er istedet, men synes godt om tankens frihed. Psykiatrien begrænser denne. Det vil jeg gerne til livs i en mere grundlæggende samfundsmæssig struktur. At, jeg tænker det, er ikke biologi eller perseption.</p>
<p>Gud er vel ikke i dine øjne også bare en biologi i helheden?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Philip</title>
		<link>http://junikredsen.wordpress.com/om/#comment-998</link>
		<dc:creator>Philip</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Dec 2009 02:54:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-998</guid>
		<description>Du er biologisk betinget - på alle områder af din bla din adfærd- kemi og perception. Så ævlet om det postbiologiske er en humanistisk våddrøm, på linje med konstruktivisme og kulturrelativisme. Altså uden nogen form for videnskabeligt belæg (positivistisk belæg). 

At antage, at mennesket er hævet over bestandelene og deres indbyrdes aktioner er for mig, at se komplet latterligt og på linje med at antage at homoseksuelle tendenser er bestemt af  miljøet og pottetræningens længde. Hvilket forlængst er modbevist af alle andre en wannabe humanister og håbefulde lav testosteron pædagoger. 

Hermed ikke sagt at man skal acceptere medicinal industriens frontkæmpende læger og deres dogmatiske afprøvning af nye profitable præparater. Dog ser jeg ingen grund til at opfinde eller bekende sig til über-biologisk funderede selv/menneske opfattelser.

Hygge fra kbh</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du er biologisk betinget &#8211; på alle områder af din bla din adfærd- kemi og perception. Så ævlet om det postbiologiske er en humanistisk våddrøm, på linje med konstruktivisme og kulturrelativisme. Altså uden nogen form for videnskabeligt belæg (positivistisk belæg). </p>
<p>At antage, at mennesket er hævet over bestandelene og deres indbyrdes aktioner er for mig, at se komplet latterligt og på linje med at antage at homoseksuelle tendenser er bestemt af  miljøet og pottetræningens længde. Hvilket forlængst er modbevist af alle andre en wannabe humanister og håbefulde lav testosteron pædagoger. </p>
<p>Hermed ikke sagt at man skal acceptere medicinal industriens frontkæmpende læger og deres dogmatiske afprøvning af nye profitable præparater. Dog ser jeg ingen grund til at opfinde eller bekende sig til über-biologisk funderede selv/menneske opfattelser.</p>
<p>Hygge fra kbh</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Junikredsen</title>
		<link>http://junikredsen.wordpress.com/om/#comment-994</link>
		<dc:creator>Junikredsen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 18:08:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-994</guid>
		<description>Den pågædende politichef hedder Jørn Moos og han udelukker selvfølgelig ikke, at Niels Jørgensen er den sandsynlige morder - http://avisen.dk/hvem-slog-jesper-egtved-ihjel_5864.aspx.

Hvis man ikke må tale ondt om de døde, hvordan kan en Niels Jørgensens nytteløse liv da skildres?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Den pågædende politichef hedder Jørn Moos og han udelukker selvfølgelig ikke, at Niels Jørgensen er den sandsynlige morder &#8211; <a href="http://avisen.dk/hvem-slog-jesper-egtved-ihjel_5864.aspx" rel="nofollow">http://avisen.dk/hvem-slog-jesper-egtved-ihjel_5864.aspx</a>.</p>
<p>Hvis man ikke må tale ondt om de døde, hvordan kan en Niels Jørgensens nytteløse liv da skildres?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Hansi</title>
		<link>http://junikredsen.wordpress.com/om/#comment-993</link>
		<dc:creator>Hansi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 00:02:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-993</guid>
		<description>prøv og læse Peter Øvrig Knudsens bøger, eller bare gå ind i den virkelige verden, dine påstande er fanme langt ude! Du ved tydeligvis intet om Blekingegadebanden</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>prøv og læse Peter Øvrig Knudsens bøger, eller bare gå ind i den virkelige verden, dine påstande er fanme langt ude! Du ved tydeligvis intet om Blekingegadebanden</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Hansi</title>
		<link>http://junikredsen.wordpress.com/om/#comment-992</link>
		<dc:creator>Hansi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 00:00:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-992</guid>
		<description>virkeligt, er Niels Jørgensen den mulige morder, Jørn Moss der var leder af efterforskningen peger ellers på Jan Waimann, endnu engang er i fuldstændig til grin og nu sviner i også de døde til, har i overhovedet nogen skam i livet ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>virkeligt, er Niels Jørgensen den mulige morder, Jørn Moss der var leder af efterforskningen peger ellers på Jan Waimann, endnu engang er i fuldstændig til grin og nu sviner i også de døde til, har i overhovedet nogen skam i livet ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Altermedia -Danmark</title>
		<link>http://junikredsen.wordpress.com/om/#comment-989</link>
		<dc:creator>Altermedia -Danmark</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Dec 2009 16:13:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-989</guid>
		<description>Facebook kan være en alvorlig sikkerhedstrussel 

http://dk.altermedia.info/general/facebook-kan-vaere-en-alvorlig-sikkerhedstrussel-20-12-09_3381.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Facebook kan være en alvorlig sikkerhedstrussel </p>
<p><a href="http://dk.altermedia.info/general/facebook-kan-vaere-en-alvorlig-sikkerhedstrussel-20-12-09_3381.html" rel="nofollow">http://dk.altermedia.info/general/facebook-kan-vaere-en-alvorlig-sikkerhedstrussel-20-12-09_3381.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Junikredsen</title>
		<link>http://junikredsen.wordpress.com/om/#comment-840</link>
		<dc:creator>Junikredsen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Oct 2009 18:07:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-840</guid>
		<description>Prøv f.eks. at læse dette interview med en af verdens førende retsmedicinere - http://www.pbs.org/wgbh/nova/first/gill.html . Han forklare også, hvorfor nogle antropologer tror racer alene er en social konstruktion.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Prøv f.eks. at læse dette interview med en af verdens førende retsmedicinere &#8211; <a href="http://www.pbs.org/wgbh/nova/first/gill.html" rel="nofollow">http://www.pbs.org/wgbh/nova/first/gill.html</a> . Han forklare også, hvorfor nogle antropologer tror racer alene er en social konstruktion.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: kalle</title>
		<link>http://junikredsen.wordpress.com/om/#comment-838</link>
		<dc:creator>kalle</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Oct 2009 19:01:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-838</guid>
		<description>De der &quot;gruppeforskelle biologisk set&quot;, som 1. begrunder begrebet &quot;bio-fobi&quot;, og som 2. er videnskabelige, hvad er det for nogle? Sådan for ikke gå skævt af hinanden, når det diskuteres.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De der &#8220;gruppeforskelle biologisk set&#8221;, som 1. begrunder begrebet &#8220;bio-fobi&#8221;, og som 2. er videnskabelige, hvad er det for nogle? Sådan for ikke gå skævt af hinanden, når det diskuteres.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Junikredsen</title>
		<link>http://junikredsen.wordpress.com/om/#comment-698</link>
		<dc:creator>Junikredsen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Aug 2009 10:32:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-698</guid>
		<description>Hej Rafnista

Vi bruger &#039;bio-fobi&#039; som et udtryk for den uvidenskabelige benægtelse af menneskets biologiske gruppeforskelle, som i dag hersker hos den opinons-styrende elite.

M.v.h.
Red.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Rafnista</p>
<p>Vi bruger &#8216;bio-fobi&#8217; som et udtryk for den uvidenskabelige benægtelse af menneskets biologiske gruppeforskelle, som i dag hersker hos den opinons-styrende elite.</p>
<p>M.v.h.<br />
Red.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Rafnista</title>
		<link>http://junikredsen.wordpress.com/om/#comment-675</link>
		<dc:creator>Rafnista</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Aug 2009 12:38:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-675</guid>
		<description>Var det muligt at få en definition på ordet biofob?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Var det muligt at få en definition på ordet biofob?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
