Lasse Poelman i ny voldssag
by Junikredsen
Lørdag aften den 22.august søgte den kendte slagsbror fra Antiracistisk Netværk, Lasse Bergishagen Dons Poelman, endnu en gang voldelig konfrontation med unge anti-socialister i Århus.
Lasse Poelman blev landskendt da han i august 2008 fik klø på Århus Banegård af en gruppe unge. Under retssagen kom det frem, at Lasse Poelman i månedsvis havde terroriseret gruppen med voldstrusler og ved mindst en lejlighed truet med kniv.
Retten valgte på den baggrund at dømme de unge gerningsmænd milde straffe.
Siden da er Lasse Poelman ved flere lejligheder blevet anmeldt for vold og trusler. Senest er han blevet idømt bøde for sin deltagelse i et større slagsmål, hvor tyve venstreekstremister fra Antiracistisk Netværk fik bank af fem lokale højreaktivister.
Den 7. september skal Lasse Poelman i retten, tiltalt for gruppevold mod en fotograf.
Efter lørdagens slagsmål ønskede den hærdede slagsbror ikke at tale med politiet. I stedet blev der via en hjemmeside drevet af det københavnske tæskehold Antifascistisk Aktion indkaldt til ”manifestation” i Århus mandag aften af Antiracistisk Netværk.
I løbet af mandagen kunne pressen så berette, at sagen nu var blevet anmeldt til politiet. En repræsentant for Antiracistisk Netværk i Århus, Agnes Holst fra den militante organisation Socialistisk Ungdomsfront, forklarede:
Ofret var fortumlet, fordi han blev slået i hovedet og jagtet. Derfor ville han ikke sige noget. Vi har bagefter henvendt os til politiet med en voldsanmeldelse. Og nu er han er klar til at fortælle politiet, hvad han blev udsat for.
Mandag aften troppede ”ofret” frisk og rørig op til sin ”manifestation”, hvor han blev modtaget af nogle få beundrere. Beskyttet af maskerede autonome fra Antiracistisk Netværks lokale tæskehold ’Jyske Antifascister’ begyndte Lasse Poelman dog snart igen at spille op til slagsmål.
Nogle få beundrere flokkes om Poelman.
Lasse Poelman klar til kamp.
Poelmans maskerede beskyttere.
Enhedslistens unge bøller lufter deres aggressioner.
_
Læs også:
Lasse Poelman igen meldt for trusler
Et tæskehold bekendt kulør
Ekstreme langer ud
Århus Antifa – et tæskehold under opbygning
Hej Junikredsen.
Jeg er en interesseret læser der er en kende forvirret, og har følgene spørgsmål:
Hvilke grundlag har i for, at de to “unge bøller” på nederste billede har tilknytning til Enhedslisten?
Vi dokumenterer, at partiet tiltrækker og bruger sådanne typer.
M.v.h.
Red.
hvis i dokumentere hvorfor er det så at i aldrig kommer med sande eller nye oplysninger som alle ikke ved i forvejen? i er jo blot nogle amatører
Vidste du da f.eks., at medlemmer af White Pride aldrig er blevet dømt for politisk vold? Vidste du, at Svendborgs tidligere BZ-boss for nylig blev dømt to års fængsel for grov vold?
Dette er blot to nyere eksempler på viden, som du sikkert kun kan finde på Junikredsen.
Et gammelt mundheld siger: “Vis mig hvem du omgås, og jeg skal sige dig, hvad du er.” Lasse Poelman omgås folk, der vælger at maskere sig, for at deres vold ikke skal få konsekvenser for dem selv. En konsekvens af at udøve vold er nemlig, at man kan risikere at få nogle på lampen selv. Derfor maskerer fejge voldsmænd sig; de står på lur efter et intetanende, ofte mindreårigt eller svageligt, offer, hvorefter de fortrækker under dække af deres maskering.
Men der sker ubehagelige ting med folks psyke, når man slår på forsvarsløse mennesker. Man påstår og lyver overfor sig selv, at det er nødværge at slå en dreng i nakken med en kølle, men samvittigheden siger noget andet. Snart begynder man at opføre man sig som en fejg køter, der end ikke tør at bakke sine kammerater op uden først at skulle dække for ansigtet. Man spiller sej, men aldrig mere sej end at man skal skjule sig.
Jeg føler en uendelig lede ved at se på disse billeder. Menneskeligt affald, indbegrebet af ussel- og fejghed.
Morten, du bliver bare nød til at forstå at junikredsen har en tendens til at stille folk i det forkerte lys, dvs. at mange af de historier og de forskellige “katagorier” (hvis man kan kalde det, det)folk blive placeret under, i virkelighende ikke er andet end det pureste opspind, fra junikredsens side af.
Derfor vælger folk at holde sig for ansigtet eller vælger det andet, meget mere effektive alternativ, hvilket er at trække et tørklæde op over næsen. Ville du ikke gøre det samme hvis der var en forsamling af mennesker som gjorde deres bedste for at skade dit omdømme, eller kan du sagtens stilles tilfreds med at din familie, venner og arbejdsgiver(hvis man nu har sådan en) skal sidde der hjemme og gøre sig alverdens forstillinger om hvad i alverdenen man nu har roddet sig ud i?
Overvej det, “Maskerede beskyttere”, “ENHEDSLISTE BØLLER!!!”, mennesker med meget lidt humor, eller endnu værre uden nogen form for humor overhovedet, ville rent faktisk tage det her seriøst.
Jeg ved ikke, hvordan man overhovedet kan komme til at stille mennesker, som har svoret at bekæmpe politiske modstandere med vold, i et forkert lys? Det skulle da lige være, hvis man vil forsøge at finde positive sider hos dem. De personager, som du ser gemme sig bag tørklæder og sorte briller på billederne, er hardcore autonome, der har valgt at tilsidesætte alle demokratiske spilleregler til fordel for trusler, vold og hærværk. Jeg ved ikke, om du er bekendt med den krig, der foregår på gaden mellem yderfløjene, men den er modbydelig, og den blev erklæret af venstrefløjen allerede i 1980′erne; tyve år inden højrefløjen begyndte at tage til genmæle.
Jeg skal beklage, at de nationale århusianere tilsyneladende ikke i alle tilfælde lader ordensmagten tage sig af de autonome. Men jeg har også forståelse for den desillusion, der bliver følgen af at iagttage, at venstrefløjen kan gøre, som den vil og timed blive belønnet for det. Personligt tabte jeg megen sympati for “systemet”, da “500 stenkastende voldspsykopater”, som de kaldte sig selv, fik et Ungdomshus for at smadre Nørrebro. Vi lærte dermed, at terror rent faktisk betaler sig, og det har jeg det skidt med. De autonome er med andre ord en samling politisk aktive, der opnår deres mål gennem terrorvirksomhed. Derudover er de finansieret af selvsamme stat, som de forsøger at nedbryde!
Hvilket bringer mig til næste pointe: Det, som medierne og de autonome i mange tilfælde kalder højrefløjsvold, er i virkeligheden oftest en kåd, upolitisk ungdom, der reagerer på den aparte fremtoning, der kendetegner de autonome. Når man render rundt og gør det bedste for at ligne en klovn med jern i næsen og grønt rasta-hår, provokerer man i den grad den specielt jydske Jantelov, at man risikerer ballade. De autonome vandt måske nok et Ungdomshus ved at anvende terror, men de tabte i det lange løb. Sunde mennesker kan ikke i længden acceptere denne adfærd; de tyer nok til næverne i tilfælde, hvor de burde ringe efter politiet. Kendere af Århus by-miljø ved, at danser man statsautoriseret fandango, riskerer man at få én på snotten; en upolitisk og jydsk knytnæve. Desværre…
Du kaster faktisk mit indledende argument i en forgyldt turban, når du skriver, at de autonome maskerer sig, for at spare sig selv for konsekvenserne af deres vold. Det var netop min pointe, og jeg er glad for, at jeg gjorde den så klar, at du kunne forstå den. Men de konsekvenser, de sparer sig selv for, er ikke medieforfølgelse eller udsigten til arbejdsløshed, som det er tilfældet med de nationale, såfremt de bliver eksponerede. De forsøger at spare sig selv for de bank, de giver andre, og netop derfor fylder de mig med lede. Jeg kender ingen mere ussel indstilling end denne.
Og nu jeg er i gang Morten, lad os så se hvor meget du i virkeligheden står ved dine ord, for i mine øjne er du ikke på nogen måder bedre end de “maskerede køter” du så meget foragter. Jeg forslår at du for fremtiden skriver dit fulde navn og sender et lille billede af dig selv med, eller er du også bange for at dine holdninger en dag vil have konsekvenser for din velværen.
Nu er jeg hverken en ynder af vold eller hærværk, og hvis jeg var, det vil sige: hvis jeg valgte at leve ved sværdet, ville jeg gøre det med åben pande netop for ikke at ende som en usling uden rygrad. Jeg har dog valgt at at give mit besyv til kende gennem debat; betragt mig som én af de mange unavngivne danskere, der hvert fjerde år afgiver sin stemme i en stemmeboks uden at gøre et nummer ud af det. Og lad det være ved det.
Bemærk hvordan fyren på det sidste billede på trods af højt solskin i august måned er iført neopren handsker. I wonder why! Fyren på første billede har i øvrigt et mærke på bukserne med en “kapitalist” der bliver skudt i hovedet. På 3. billede står der så vidt jeg kan se “black block world” på en af de autonomes bukser.
Noget andet der er værd at bemærke, er, at Antiracistisk Netværks talskvinde Agnes Holst i den første artikel i Stiften om sammenstødet benævner Lasse Poelman “vores ven”. Nogen timer senere, ændres der i teksten, og han benævnes nu “offeret”. Der var åbenbart en der talte over sig.
Måske rettelsen skal ses i lyset af, at Agnes Holst og Antiracistisk netværk tidligere i netop Stiften har benægtet, at netværkets medlemmer havde noget at gøre med det sammenstød på 7/11 i februar, som junikredsen hentyder til. Et sammenstød som Lasse Poelman så åbenbart har fået en bøde for…
morten@
hvorfor har du så noget at skjule.
hvis du vil stå ved dine holdninger
og ikke virke som en spade med rygrad som en melorm
må du ligesom give dig til kende, ellers kan jeg ikke tage dine
indlæg seriøst.
Så lad være med at tage mine indlæg seriøst. Det er der heldigvis andre, der gør. Jeg er faktisk ligeglad med, hvad du mener om dem.
Ham der er på det første billede yderst til højre fik jeg en lille optagelse, af for lidt over en time siden idag hvor han sad med nogle teenage punkere, Jyske antifascister eller hvad fanden de nu ellers kalder sig foran Århus hovedbanegård ved nogle opstillede bænke.
Han var sammen med en lidt ældre kvinde svært, at se for de har det jo med, at se hærget ud der var tatoveret på bryst kassen med b.la. en grønlig tatovering.
Fortsæt det gode arbejde Junikredsen og overvej, at lav en side så man kan støtte jer økonomisk for i gør sku et godt stykke arbejde!
Ja, det er sjovt, som specielt de autonome forsøger at skille sig ud fra mængden. Mennesker, der i den grad optræder profilerer sig med symboler og grimt hår, mangler personlighed.
Morten nu er personlighed ikke noget der gør folk til det samme, men noget der adskiller dem, at nogen har symboler på tøjet eller grimt hår(hvilket jeg giver dig ret i nogen har) så er et blot et udtrykt for deres egen personlige personlighed… Du brugte tænke dig lidt om hvad de udtrykt du bruger enligt betyder!
De autonome skiller sig ikke ud fra mængden, den autonome er blot en med nogle holdninger, ikke nødvendigvis en punker. En autonom kan se hiphop eller pop agtet ud
Hej igen Morten, jeg må nu indrømme at jeg selv er til at finde på denne hjemmeside, og personligt har jeg aldrig svoret at jeg vil benytte mig via. vold for at presse mine politiske overbevisninger over hovedet på nogen som helst, og jeg har af den grund valgt ikke at maskerer mig idet der blev taget billeder, og nu hvis man søger efter mit navn på google kan man så finde nogle saftige detaljer om hvor voldig en flok jeg er del af, og hvor stor en trussel jeg er for samfundet.
Det smarte ville nok havde været hvis jeg netop havde maskeret mig, for så ville jeg havde undgået at blive fremstillet på denne hjemmeside som noget jeg ikke er, medmindrer det at være venstreorienteret er blevet kriminelt.
Det jeg forsøger at sige er at mange af de mennesker man finder på denne hjemmeside rent faktisk ikke er tilhænger af vold, men efterhånden er alle blevet (i jeres øjne) voldsautonome hvis de befinder sig til venstre for midten.
Og nej jeg vil ikke sige jeg kastede dit indledende argument i en “forgyldt turban” (mærkeligt udtryk), fordi jeg netop sagde at man maskerer sig ikke fordi man netop er bange for en voldig konfrontation, hvis man var det ville man nok bare holde sig uden for.
Jeg skal være den første til at sige, at ikke alle venstreorienterede dyrker vold. Påstanden alene er selvfølgelig absurd. Men man savner en entydig afstandtagen til volden fra venstrefløjens side. Det var foreksempel det røde flertal i Københavns Borgerrepræsentation, der bevilgede de allermest voldsforherligende mennesker i Danmark et nyt Ungdomshus, mens Nørrebro stod i flammer. Selvom man ved bedre, er det svært ikke at sætte den samlede venstrefløj, lige fra Enhedslisten til De Radikale, i forbindlelse med optøjerne. Ritt Bjerregaard udtalte, at der også skal være plads til unge, der ikke “anerkender autoriteterne”. De “unge” var i den forbindelse de venstreorienterede kamptropper, der barrikaderede Jagtvej 69 og slæbte kasteskyts op på dets tag.
Man korser sig og spørger, hvordan Unge Uden Tilknytning Til Ungdomshuset kan bevæbne selvsamme hus til kamp!
En bevilling til et nyt ungdomshus var den samlede københavnske venstrefløjs gave til de allermest voldsforherligende politiske aktivister i Danmark.
Du skriver endvidere, at du bliver hængt ud for dit eget politiske virke. Politianmeld dem der hænger dig ud! Og hold dig fra ballademagerne på venstrefløjen; det er mit bedste råd.
Utroligt morsomt at folk fra venstrefløjen tuder over at blive hængt ud på ”intet” grundlagm, udover man er venstrorinteret. Måske de to fra enhedslisten bølle hold, er blevet observeret i et af deres kujon angreb mod folk fra højrefløjen.
Venstrefløjen har netop ikke lavet andet end at opfostre journalister fra det yderste venstre, til at skrive usaglige og usande ting om folk fra højrefløjen. Derfor klinger det godt nok hult når man brokker sig over sådan en artikel. Alt er sort på hvidt. Intet i denne artikel er jo løgn. Istedet skulle folk fra venstrefløjen kigge ind ad og lade være med at stemple alle højreorinterede i Århus som White Pride folk. Det er jo dybt usagligt.
Nick.
nick@
det er sjovt som du blindt tror på alt hvad der står
i denne artikel.
og at du kan sige at alt er sandt som om du nærmest selv
var en del af alt balladen den givene weekend.
hvis det er tilfældet er du nok et ret dårligt eksempel
at give på en fredelig højreorienteret
Næ såmænd ikke. Men man hører vel lidt hist og pist. Slut herfra gider ikke ordkløves over noget som er pure sandhed og fint dokumenteret.
Nu sidder du bare og har ond af dig selv, idet du kommer med din yderst naive holdning
Der er skam intet naivt idet. Men det er der derimod når du skriver sådan en omgang bræk.
en omgang bræk? hvad ved du om det, du sidder jo og skyder dig selv i fodden, det må du bare indse en dag
Hvordan kan Junikredsen granater at disse billeder i denne artikel ikke bliver brugt til at genkende og overfald venstreorienterede? Og hvad er formålet med artiklen? Information eller hetz, og hvordan kan i dokumentere indholdet i jeres artikel?
Junikredsen er – som alle andre medier – hverken herre over hvem der bruger vores billeder, eller hvad de bruger dem til.
Formålet med en artikel som ovenstående er vise læserne, hvilke typer Enhedslisten og omeng tiltrækker og bruger.
M.h.t. dokumentation kan vi oplyse, at retssagen mod Lasse Poelman i går blev udsat til januar. Ifølge vores kilder med den begrundelse, at en af de røde bøller var psykisk syg – hvilket jo ikke lyder usandsynligt.
M.v.h.
Junikredsen
arrh okay prøv lige at hør engang
i har det da virkelig med at manipulere så meget med sandheden som overhovedet muligt
for at få venstrefløjen til at virke som nogle psykopater.
for det første er jeg ret sikker på at sandheden er blevet bøjet bare
en lille smule omkring det mht en af dem er psykisk syg
siden at det rent faktisk er ret normalt at komme til en mental undersøgelse
hvis man er sigtet for noget man kan komme i spjældet for.
hvilket jeg antager er en lidt mere logisk men som bare er blevet bøjet
for at få det til at se lidt mere ekstremt ud.
Nu der bliver brugt så meget tid på at undersøge hvilken slags tilhængerer enhedslisten har burde i vel også være klar over hvem jeres er! Højre-orienterede volds-tosser. Og hvis du benægter at over 90% af jeres besøgende ikke er det, så må du være meget naiv og endnu engang formår du at bevise at junikredsen ikke er andet end en stor gang løgn.
Der er ingen dokumentation for at nogen fra Enhedslisten overhovedet var tilstede til demonstrationen, det var ikke Enhedslisten, men et tværpolitisk netværk kaldet AntiRacistisk Netværk der stod for demonstrationen, hvis der optræder folk fra Enhedslisten i dette netværk er ikke nødvendigvis udtryk for Enhedslistens holdninger da de ikke var med som parti i demonstrationen.
Præcis som at Dansk Folkeparti heller ikke skal lægges til last, hvis deres medlemmer bliver set til en nazi-demonstration, vel? Tag dog og vågn op, mand! Sådan foregår det ikke i den virkelige verden. Mænger man sig med voldsmænd og ballademagere, bliver man automatisk regnet for at være én af dem, uanset om man tilhører Kristendemokraterne eller Enhedslisten.
Morten nu er der jo stor forskel fra nazister til antifascister, nazister bruger altid vold, det er kun nogle få antifascister der gør dette engang imellem. Alle nazister er villige til vold, men alle normale mennesker er antifascister og imod nazisme og diktatur…
Antifascisme er per definition lig med vold:
“Antifa har to formål: Oplysning og vold. Det er ikke for sjov. Det er flasker, sten, køller og hele lortet. Det er mennesker, der er parate til at slås.”
Ledende antifascist til Jyllandsposten – http://www.aarhus.dk/default.asp?Id=251&AjrDcmntId=3631.
Linket virker ikke?
Jeg tror du forveksler Antifa som er en forkortelse af antifacisme (som handler om at være imod alle former for facisme), med AFA, som er til del en volds organisation
Ak ja, Hansen. Jeg ved ikke rigtigt, hvordan jeg skal gribe dig pædagogisk an. Umiddelbart vil jeg tro, at du er nazist, da du tilsyneladende kender nazisternes bevæggrunde bedre end de selv. Du lader til at have insider-viden på området.
Imidlertid finder jeg intetsteds på nazisternes (DNSB’s) hjemmeside en opfordring til vold. Det gør jeg derimod på diverse “antiracistiske” hjemmesider. Om ikke andet kan man gå en tur på gaden og kigge på de antifascistiske klistermærker, hvor liggende mennesker bliver sparket under mottoet: Our Answer is Violence!
Gad vide om Jonni Hansen kunne slippe afsted med en utvetydig opfordring til vold? Jeg spørger bare… Antifascisterne i AFA har sluppet godt fra det i årevis.
Omtrent samtidig med at en talsmand fra Dansk Front blev arresteret for at spørge, hvad der ville ske, hvis man nedbrændte en kendt politiker’s hus, opfordrede en venstreorienteret mandsperson direkte på sin blog til at snigmyrde Pia Kjærsgaard (sic!). På trods af omgående politianmeldelse, gik den venstreorienterede blogger fri, mens Dansk Front’s talsmand blev varetægtsfængslet i månedsvis. Læren må være, at man gerne må opfordre til at dræbe politikere, men at man ikke må foreslå at brænde deres huse. Personligt ville jeg hellere se mit hus brænde end at blive snigmyrdet, men staten sætter i dette tilfælde etikken, og dén går jeg udfra er gældende.
Eller skyldes det, at der findes forskellige regelsæt for de to politiske fløje? Ja, som sagt spørger jeg bare…
Iøvrigt… Dine forsøg på at adskille antiracisterne fra dem i AFA er spildte, sålænge man ser dem alle gå hånd i hånd til diverse manifestationer. Hvis dine generelle antiracister ikke vil anvende vold, bør de i det mindste tage en klar og utvetydig afstand fra AFA. Det gør de ikke, hvis jeg ellers har forstået indholden af nærværende blog korrekt.
@ Hansen
Dette link skulle virke: http://www.aarhus.dk/default.asp?Id=251&AjrDcmntId=3631 .
Vi forveksler ingenting. For det første er “Karl” – kongen af det autonome miljø i Århus – ikke medlem af Antifascistisk Aktion. For det andet bruger han ikke forkortelsen AFA, men “antifa”, der som du selv påpeger betyder antifascisme generelt.
Vi har intet hørt om mentalundersøgelse.
M.v.h.
Red.
I burde måske tjekker jeres kilder ordenligt så
Nej det burde de ikke. Personen der bliver overfaldet bliver ringet op af anklageren som siger en af de sigtede er psykisk ustabil. Det kan man vidst ikke manipulere eller pynte på. Desuden er det jo rimeligt sandsynligt at man som en lille ussel rød taber, som er hadet af alt og alle ikke har det så godt.
1 time før retssagen startede blev ofret ringet op af anklageren og fik fortalt at sagen er udskudt til januar. Grundlaget var at en af de sigtede skulle undersøges for mentale problemer. Det er fakta og kan bekræftes såvel af ofret og som af politiet.
Det er på ingen måde “ret normalt” at blive mentalundersøgt, fordi man risikerer en fængselsdom. Det er tværtom, netop noget der sker ved ofte grove forbrydelser, hvor der derfor kan være grund til at formode, at den sigtede er psykisk afvigende.
og hvilken psykologi uddannelse har du taget siden du kan udtale dig, på det område?
Det kræver såmænd ikke en psykologiuddannelse at vide – http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Jura/Kriminalret,_almindelig/mentalunders%C3%B8gelse
Det kan være skrevet af hvem som helst, og er derfor ikke facts, derimod er dette facts: http://www.retssal.dk/?page=emne&id=1705&indexid=461
der har i mange tilfælde været taget mental undersøgelser af mange sigtede og/eller
dømte for at tjekke om de er egnet til samfunds tjeneste eller om der er nogle bestemte steder de ikke er egnet til.
for ikke at sende dem det forkerte sted hen.
Arrh
Bedømt ud fra antallet af læserindlæg, så besøges vores side fortrinsvis røde, der ikke tåler at blive skildret i kritisk lys.
T.H.
Hvor gammel er du? Fjorten år? Det synes din barnlige afvisning af Encyklopædiens opslag i hvert fald at tyde på. De to tekster siger i øvrigt det samme, retssal.dk blot mere uddybende.
Men nok pindehuggeri om mentalitetsundersøgelser. Vil en eventuel dom over Lasse Poelman og hans psykisk syge kumpan få konsekvenser fra venstrefløjens side?
Formentlig ikke. Alle husker sikkert, hvordan venstrefløjen fejrede Lars Grenaa og Rune Eltard-Sørensen som helte efter deres voldsdomme i 2003.
“Sigtede skal underkastes mentalundersøgelse, når dette findes at være af betydning for sagens afgørelse.”
Hvilket vil sige, at en advokat kan lave en mentalundersøgelse, hvis F.eks personen er under atten eller andre formidlende omstændigheder, som nødvendigvis ikke har noget med psykisk sygdom at gøre.
Haha at du/i (hvem der skriver denne artikel) begynder at angribe mig personligt, siger da mere om din psykiske alder, end min, og nej min afvisning af Encyklopædiens er alt andet end barnligt tværtimod er det Junikredsen, som ikke helt har styr på hvordan man driver en seriøs journalistisk avis.
Kan du ikke lige se tv2 linkede deres kilder som Wikipedia!?
og i øverigt er min alder fuldstændig irrelevant, da alder ikke afgør ens intelligens.
Nææ men du bliver jo ved med at udstille din dumhed. Desuden skulle man nok kigge ind af og se på venstrefløjens journalistik, skud til højre og venstre er vidst det man er bedst til..
OK, i din verden er Gyldendals online-encyklopædi og wikipedia det samme.
Debatten om mentalundersøgelse er slut. Det beder vi dig respektere.
Med venlig hilsen
Redaktionen
Nej, nej, nej!!!
Via et forhenværende fritidsarbejde kender jeg udmærket denne samfundsparasit (hver gang vedkommende trådte ind af døren, var man ved at brække sig) – siden hér er genial, for så kan jeg da ihvertfald få bekræftet, hvad jeg egentlig formodede om ham.
Tak for det.