Hemmelig autonom-fest i Århus
Skrevet af Junikredsen på 14 januar, 2009
Junikredsen kan i dag afsløre, at venstreekstremister fra miljøet omkring ‘Huset’ i Vester Allé i Århus, i hemmelighed planlægger autonomfest den 16.-17. januar. Anledningen er udløbet af lejeaftalen med Århus Kommune.
De autonome skal være ude af ‘Huset’ mandag den 19. Januar, og man har derfor internt i miljøet lagt op til rabalder deres sidste weekend i bølleborgen. Der er således booket adskillige bands, og der er planlagt indkøb af 40-50 kasser øl – i øvrigt fra selv samme Netto, som for nylig ansatte vagter for at beskytte de ansatte mod bøller fra netop ‘Huset’.
Centralt i organiseringen står en navngiven yngre kvinde fra det autonome miljø. Hun er ansvarlig for både musik og alkohol. Ifølge kilder i miljøet skal tæskeholdet Århus Antifa stå for sikkerheden.
Spektaklet forsøges, i modsætning til tidligere, holdt hemmeligt. Det skyldes, at de autonome i øjeblikket ønsker at stå sig godt i offentligheden i forhold til at forhandle om et nyt ‘alternativt fristed’ . Internt frygter man nemlig, at en gentagelse af tidligere tiders uro vil give negativ omtale. En omtale, der kan skade det yderste venstres bestræbelser for et nyt autonomhus i Århus.
?? sagde
Hvordan kan den være hemmelig når der er en gruppe på facebook som reklamér med det?
Mihalovic sagde
Send venligst lige et link til denne facebookgruppe.
Lars sagde
Der står noget om den her…
http://www.facebook.com/group.php?gid=40937682827
fuckface sagde
Haha.
Åh Junikredsen. I er min top underholdning!
Omkring kort tid før vores plakater til vores “hemmelige fest” kom op at hænge kunne man læse om at festen var hemmelig på jeres side. (selvom det havde været reklameret på nettet i noget tid) I har som altid aldrig styr på tingene eller jeres kilder i orden, og selv jeres egne læsere kritisere jer.
Hvis jeg en dag fik at vide at hele denne side var en parodi på højrefløjens ynkelighed og idioti, lavet af vensterfløjsaktivister ville det ikke engang overraske mig.
Denne side handler mest om enden 1 : hvor onde og farlige de grusumme autonome er ved jer, og hvor svært det er at være en lille nazist i vores moderne samfund. Hvordan hele verden bare er imod jer, (nåårh stakkels lille nazist. buhuu!) eller 2 : lasse P.
Jeg har aldrig haft høje forventninger til højreaktivisternes hverdag, men havde da alligevel troet den havde mere indhold end dette.
I føler jer rigtig vigtige når i laver denne side, gør i ikk’?
Haha.
Junikredsen sagde
@ Fuckface
Jeres fest blev ikke offentliggjort på facebook “noget tid” før Junikredsens afsløring, men samme dag. Facebook-reklamen kan have været et forsøg på feberrede situationen efter vores afsløring, men vi ved ærlig og redeligt ikke hvem der var først med historien. Faktum er dog, at da vores artikel blev skrevet, da VAR jeres fest en hemmelighed.
M.v.h.
Red.
fuckface sagde
Hehe, nej?
Hvorfor skulle afslutningsfesten holdes som en hemmelighed?
Tænk jer nu lidt om.
1:Og hvordan kan du/I være sikre på at det ikke var offentliggjort på nettet før jeres “afsløring” kom ud?
2: Har du/I nogle konkrete beviser på at denne fest nogensinde har skulle være en hemmlighed?
3: Hvor kommer denne langt ude, helt hen i vejret information fra?
og 4: hvad har indkøbet af øl med noget som helst? Hvis det var en hemmlig lille privat fest tror i så selv at man ville købe 50 kasser øl ind? Tænker i overhovedt over hvad i selv skriver?
Hvorfor kan du/I ikke bare vise en smule professionelle og indrømme at hele denne “afsløring” var forkert, og dårlig journalistik?
Junikredsen sagde
@ Fuckface
På facebook kunne man læse datoen for, hvornår jeres fest-reklame blev sat op. 14/1, samme dato som vores artikel kom op.
Når kun en lukket kreds kender til et givent arrangement, så forbeholder vi os ret til at kalde det hemmeligt. Da vi skrev vores artikel, da VAR jers fest ikke kendt uden for jeres eget lukkede miljø.
Med venlig hilsen
Redaktionen
fuckface sagde
Så det I siger er at alle offentlige fester der bliver holdt også på bar, diskoteker + koncerter, er hemmelige først, fordi at man ikke har nået at reklamere for det?
Får at kunne skrive at festen var hemmelig skal man vel ha haft en pålidelig kilde der har fortalt at festen var arrangeret som hemmelig, og ikke bare at der var en fest, hvor jeg så vil gætte mig til I for spændingens skyld valgte at kalde den hemmelig.
Jeg vil gerne hører hvad der blev af svarende på spørgsmål 2,3 og 4?
Er de for sværer at svare på uden at indrømme at denne artikkel ikke er bygget på konkrete beviser men jeres egen ønske?
Junikredsen sagde
@ Fuckface
Problematikken om kildebeskyttelse har tidligere været oppe og vende. Det har du måske ikke læst, men du kan da ikke seriøst tro, at vi buser offentligt ud med den slags følsomme oplysninger.
Antallet af øl siger noget om, hvor mange deltagere arrangørerne håbede på. Udtrykket “lille privat fest” står helt for din regning.
I vores artikel redegør vi for, hvorfor festen skulle være hemmelig. Nemlig, at man gerne ville undgå ballade mens man lå i forhandlinger med kommunen om et nyt sted.
Da vi modtog underretninger om arrangementet, så kunne vi ganske rigtigt konstatere, at der var total offentlig tavshed omkring det. Ingen plakater (heller ikke ved “Huset”), ingen løbesedler, ingen net-opslag. Nada.
Du kan selvfølgelig hævde, at det ikke var hensigten, at festen skulle være hemmelig. At man blot ikke nåede at gøre reklame for den. Men – hånden på hjertet – er det ikke bare en gratis påstand her mere end en måned senere?
Derfor vil vi nu tillade os at spille bolden over på din banehalvdel: Du beder i virkeligheden publikum tro på, at relativt rutinerede koncert- og festarrangører fuldstændigt glemmer at gøre reklame for et betydningsfuldt, symbolladet arrangement. Du skal med andre ord argumentere overbevisende for, at arrangørerne nossede gevalgtigt i den…
Go ahead, make our day
Med venlig hilsen
Redaktionen
K sagde
jeg kendte til festen omkring en månede før den blev arrangeret. Når et sted åbner eller lukker, bliver der jo holdt afslutning og åbningsfest. indrøm det nu, i er bare langsomme, alle andre vidste det jo. man laver jo ikke reklame for noget før alt er på plads, hvilket sikkert kom på mødet.
- festen var jo ikke hemmelig. prøv skriv om noget i ved noget om.
Fuckface har jo ret, den her hjemmeside går jo kun ud på:
1 : hvor onde og farlige de grusumme autonome er ved jer, og hvor svært det er at være en lille nazist i vores moderne samfund. Hvordan hele verden bare er imod jer, (nåårh stakkels lille nazist. buhuu!) eller 2 : lasse P.
Junikredsen sagde
K
Din forklaring hænger ikke helt sammen. At man i sidste øjeblik reklamerede offentligt for arrangementet tyder jo netop på, at ikke “alle” kendte til den.
Hvorom alting er, så skrev vi tidligere:
“Når kun en lukket kreds kender til et givent arrangement, så forbeholder vi os ret til at kalde det hemmeligt. Da vi skrev vores artikel, da VAR jeres fest ikke kendt uden for jeres eget lukkede miljø.”
Det rokker din forklaring ikke ved.
Med venlig hilsen
Reaktionen
.... sagde
Det som det handler om her er at der er forskel på en fest under opbygning og en hemmelig fest.
En større fest skal planlægges med alt hvad det indebære, og først når tingene er på plads kan den offentliggøres.
En hemmelig fest bliver aldrig offentliggjordt. og slet ikke som plakater og reklame på nettet.
Eftersom at denne fest blev både reklameret for på nettet og på plakater må det betyde at den var under opbygning da denne artikkel kom ud, og at det derfor var forkert jounalistik.
Tadah. så simpelt er det.
konklution : I HAR TABT.
Peter Andreas Nielsen sagde
Der er gået 5 dage siden sidste kritiske kommentar blev postet, og jeg glæder mig faktisk til at høre svar på tiltale fra redaktionen.
Peter Andreas Nielsen sagde
Undrer mig over at min kommentar ikke bliver godkendt, i modsætning til kommentare andre steder på siden. Og på trods af at min kommentar blev skrevet i går, mens de før omtalte umiddelbart først blev skrevet i dag?
mvh Peter
Junikredsen sagde
Hej Peter Andreas Nielsen
Nogle læsere får direkte adgang til at skrive kommentarer, mens andre læsere ikke har det. Vi har holdt påske-fri, hvorfor dit indlæg desværre kom til at stå i kø lidt for længe.
I dit indlæg 7/4 skriver du intet som ikke allerede har været oppe og vende. Vi har intet nyt at tilføje.
M.v.h.
Redaktioen
...... sagde
Jeg anmoder stærkt om at denne artikkel bliver slettet eller redigeret, eftersom at vi vel efter længere tids diskution må konkludere at I ikke kan forsvare jeres tidligere påstand.
Junikredsen sagde
Vi må desværre afvise din opmærksomhedssøgende “anmodning”. Når du bliver tør bag ørerne vil du måske forstå hvorfor.
Anonym sagde
Jeg syntes at det er påfaldende at I i jeres desparation skal betvivle min modenhed (og syntes det er et uholdbart argument)
Dette hat intet at gøre med at være opmærksomhedsøgende men at oplyse læsere og redaktionen om at pågældende oplysninger er forkerte og at de derfor burde redigeres eller slettes.
Syntes derudover at det bringere stor utroværdighed til siden at i nægter at slette eller redigere på trods af der hersker tvivl om hvor vidt jeres artikkel er troværdig. Og at i hverken kan forsvare jeres påstande eller kilde.
Jeg vil derfor igen opfordre jer til at slette eller redigere denne artikkel, ellers risikerer at miskrediterer hele jeres hjemmeside.
Junikredsen sagde
Suk… Lad os forklare: I dit indlæg 7/4 gentager du en række løse påstande som andre allerede har fremsat, og som Junikredsen allerede har repliceret på. Hvis du vil give indtryk af modenhed, så tag fat i hvad vi skriver i stedet for at opfinde krudtet to gange.
Og lad os så forklare dig en sidste ting: Efter gældende medieregler kan man hverken kræve retning eller sletning i en artikel. Man har alene krav på et såkaldt genmæle.
Det har vi på Junikredsen givet jer røde rig mulighed for. Det bedste I har præsteret er noget snik-snak om fest-planlægning. Nu får du en sidste kommentar og så lukker vi debatten.
M.v.h.
Red.
piskristi sagde
helt fucking ærligt indrøm nu at i bare putter alt hvad venstre fløjen gør på en spids
for at holde hånden over højre fløjen
Mark H sagde
Bajere og politisk vold i mølleparken:
http://stiften.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090425/AAS/410223224/1002
Politi: Venstreflø mest agressiv nu:
http://jp.dk/indland/aar/kriminalitet/article1673653.ece
Morten B. sagde
Mark H.,
Det er lidt svært at regne ud, hvad politiet mener, når de siger, at venstrefløjen for tiden er den mest aggressive part i konflikten. Mig bekendt har venstrefløjen en historik siden 1970′erne, der er kendetegnet ved mord, kidnapninger, brandstiftelse, vold med døden til følge, trusler og hærværk. Højrefløjens værtshusslagsmål og rudeknusninger (hvis de virkelig er blevet begået, sådan som medierne siger) kan vist ikke sammenlignes med venstrefløjens handlingsmæssige rædselskabinet.
Hvad end politiet mener, så bliver det interessant at se, om den mere aggressive venstrefløjs handlinger bliver optaget i statistikken over politisk motiveret vold. I al beskedenhed tillader jeg mig at tvivle.
K sagde
Ej okay…
En ting jeg ikke forstår er hvorfor hedder i junikredsen? kan jeres hjemmeside ikke bare heddde http://www.vilukkerlortud.dk, det er jo kun det i gør!
Og Morten B, det passer jo ikke!