Alle muslimer er i sagens natur anti-jødiske. I min koran, som jeg læser hyppigt, står der, at muslimer skal dræbe jøderne, hvorend de finder dem. Dette vers er meget kontroversielt, kan man nok forstå, og et ledende medlem af Hiz but tahrir blev for nogle år siden dømt i henhold til straffelovens §266b for at have omdelt løbesedler med dette vers-citat. Der rejser sig nemlig i denne forbindelse et etisk spørgsmål: Kan man forbyde folk at citere fra koranen, når man ikke vil forbyde koranen eller blot noget af dens indhold?

Palæstinenserne på Rådhuspladsen opførte sig altså som gode muslimer, hvis man skal tage Koranens ord bogstaveligt. Og det skal man, hvis man vil være muslim.

Den venstrefløj, som du tilhører, har i det hele taget også et temmeligt kontroversielt forhold til jøderne. For mange år siden fandt man i forbindelse med opklaringen af venstreorienteret terrorisme i Danmark et kartotek over danske jøder, der var zionister. Når et sådant kartotek bliver fremstillet til brug for PFLP, er det intet mindre end en dødsliste.

Netop som man gik og troede, at jøde-kartoteker var forbeholdt nazisterne, finder man altså ét hos visse terrorister, der stadigvæk er aktive på den danske venstrefløj den dag idag.

Hils iøvrigt din organisation og sig, at den skal holde op med at bruge vold som politisk middel. På DR kunne man i en dokumentar i forbindelse med G8-topmødet i Rostock se SUF-medlemmer planlægge og udføre voldelige konfrontationer mod det tyske politi. Den slags vil ikke blive tolereret i fremtiden.

Hvis i tror at ovenstående grupperinger kollektivt er anti-jødiske så må i hellere lave lidt mere research. Langt de fleste palæstinensere har det nok rimelig skidt med zionister og israelere i det hele taget, men at hade hele det jødiske folk er måske at skyde lidt over mål.

Redaktionen på denne blog virker some ganske intelligente mennesker som behersker sproget og har forstand på jura. Det er bare synd at i ikke har styr på jeres facts, langt de fleste af jeres indlæg er behæftede med usandfærdigheder i en sådan grad, at jeg er bange for mange ikke kan se forskel mellem fantasi og fakta.

Med venlig hilsen et aktivt medlem af Socialistisk Ungdomsfront

Foreningen Vederfølner i Århus har flere gange anmeldt vold og trusler mod sine medlemmer. Det lyder ejendommeligt, at politiet ikke skulle have registreret disse anmeldelser. Er du sikker på, at du er korrekt underrettet?

I 2008 blev der i Århus rejst 43 sigtelser i forbindelse med politisk vold og hærværk. De 80% mod højreaktivister. Det giver ca. 9 sigtelser rejst mod andre, formentligt venstreorienterede.

Ifølge White Pride er det for dem en æressag, at man ikke politianmelder vold mod gruppens medlemmer. Derimod går Antiracistisk Netværks taktik tilsyneladende netop ud på at melde enhver af sine unge medlemmers bataljer i byens natteliv som politisk vold, uanset om der er hold i historien eller ej. Som Århus Politi har påpeget, så vanskeliggøres disse sager bl.a. af, at det påståede offer ofte er beruset.

Hverken anmeldelser, sigtelser eller domme kan altså på forhånd siges at give et korrekt billede af situationen i Århus.

Skal man vurdere hvem af de to parter, der er mest troværdig, så må sagen efter vores opfattelse falde klart ud til fordel for højrefløjen. Den har så vidt vides aldrig løjet om venstrefløjens vold. Derimod har venstrefløjen beviseligt flere gange løjet om volden i Århus.

Med venlig hilsen
Redaktionen

Læs hvad jeg skriver og forhold dig til mine tilkendegivelser!

Det er en kendsgerning, at venstrefløjen står for langt mere og i højere grad systematisk vold og ballade end højrefløjen.
Dette har intet med Junikredsens glimrende journalistiske arbejde, som du tilsyneladende forsøger at mistænkeliggøre? Eller hvad?

Er du i øvrigt ikke aktiv på Uriasposten?

Til Morten B.:

Hm, det er noget bekymrende, det du skriver med hensyn til politets håndtering af sager med højreorienterede ofre.
Dette burde der tages hånd om.

Jeg kender selv adskillige eksempler fra de sidste 20 år, hvor venstreorienterede har overfaldet folk som repræsenterede forskellige grupperinger på højrefløjen eller religiøse/indvandringskritiske foretagender. Dit omtalte eksempel omkring SIAD fra efteråret 2007 kender jeg godt til. Havde situationen været omvendt havde hele det danske pressekorps massivt dækket sagen og bragt fokus på “højre-volden”.

Med hensyn til din beskrivelse af ære, så viser dette at de venstreorienterede anvender en taktik, hvor målet helliger midlet. De er ufattelige feje, hvilket samtidig viser de højreorienteredes svaghed for de røde kan jo netop slippe afsted med deres voldelige aktiviteter uden at det får nogen konsekvenser. Og de blæser fuldstændig på en mere “fair” eller “ærefuld” konfrontation, men udviser fejhed og angriber kun i overtal med meget præcis og veltilrettelagt planlægning. Eksemplet fra 19. december 2008 hvor overfaldsmændene anvendte strømper med batterier som slagvåben er jo ufattelig gennemtænkt.
Alene anvendelsen af disse effekter som slagvåben vidner om at deres handlinger er yderst velovervejede. I tilfælde af en visitation ville de jo ikke blive anholdt, da anvendelsen af strømper og batterier jo ikke umiddelbart ville kunne forbindes med slagvåben.
På alle mulige måder styrer devicen “målet helliger midler” de autonomes arbejde. F.eks. er de jo ufattelig gode til at få økonomiske støtte til alle mulige projekter. Dette kunne måske skabe inspiration hos højrefløjen?

Junikredsen tilstræber ikke at opfylde akademisk standard for dokumentation, men snarere dén, der gælder i journalistikken. Det kan man selvfølgelig være imod, men mere forlanger Junikredsen ikke af sig selv.

Med venlig hilsen
Redaktionen